• +Tél : 05 56 48 78 00
  • cabinet@avocat-mescam-braun.fr

Perte de gains professionnels futurs d’un jeune homme victime d’agression

Perte de gains professionnels futurs d’un jeune homme victime d’agression

Agression avec arme

Un jeune homme âgé de 20 ans est victime d’une violente agression avec arme. Il souffre depuis de « phobie sociale post-traumatique et de malaises dans la vie quotidienne à l’extérieur du domicile, qui entravent les activités externes telles que le travail ou les contacts sociaux ». De plus, ses tentatives de reprise d’activité se traduisent par « des douleurs cervico-céphalalgiques et une incapacité de fait ». Son déficit fonctionnel permanent est fixé à 12%.

 Il saisit la Commission d’Indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) afin d’obtenir la réparation de ses préjudices par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI).

La décision de la Cour d’appel de Versailles du 9 octobre 2014  (chambre 3) évalue l’indemnisation de la victime à 53 500 € au titre de la perte subie, fixe une rente de 6000 € par an à compter du 1er novembre 2014 pour la perte de gains professionnels futurs et estime à 10 000 € le montant de l’indemnisation au titre de l’incidence professionnelle

Le FGTI conteste l’annulation de l’octroi d’une rente destinée à compenser la perte de revenus professionnels futurs. Selon le fonds de garantie, la partie lésée n’a exercé aucune activité professionnelle et n’a pas fourni la preuve de sa formation au BEP,  » la cour d’appel, sous prétexte de réparer la perte d’opportunités de revenus, a simplement indemnisé le préjudice virtuel. et l’art hypothétique et violé. 706-3 du Code de procédure pénale, ainsi que le principe de l’indemnisation intégrale sans perte et sans avantages pour la partie lésée (…) que l’indemnisation du préjudice ne saurait être forfaitaire  »

Le FGTI, en contestant l’attribution d’une rente, entend limiter l’indemnisation à l’incidence professionnelle et à la perte de chance de percevoir un revenu.

Perte de gains professionnels futurs

La cour de cassation, par arrêt du 14 avril 2016 n°15-10404 (2ème chambre civile) rejette le pourvoi:

«  Cependant, considérant que si M. X … n’avait que 20 ans et n’avait pas d’activité professionnelle stable, l’état actuel de la victime limitait le choix de l’occupation, notamment par l’incapacité de porter de lourdes charges. et difficulté à se concentrer, et que la rémunération des transactions disponibles était nécessairement inférieure à celle de l’opérateur ou du fournisseur, qui exigeait la pleine capacité physique , la cour d’appel n’a pas réparé un préjudice virtuel et hypothétique en indemnisant, par une estimation relevant de son pouvoir souverain d’appréciation, selon les perspectives professionnelles de M. X…, d’une part la perte de gains professionnels futurs qu’elle constatait, d’autre part, l’incidence professionnelle ;

 D’où il suit que le moyen n’est pas fondé ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ; »

Par cette décision, la Haute juridiction répare l’intégralité du préjudice professionnel de la victime.

Incidence professionnelle – Perte de chance de revenus – Préjudice virtuel et hypothétique – Rente viagère – Principe de réparation intégrale – DFP

comtogether